<rt id="k4oca"><small id="k4oca"></small></rt>
<acronym id="k4oca"></acronym>
<rt id="k4oca"></rt>
<rt id="k4oca"><small id="k4oca"></small></rt>
<sup id="k4oca"></sup>

拉薩商標注冊,商標轉讓

全國免費服務熱線:16666688899

您現在的位置:拉薩商標注冊 > 商標異議 >

屈臣氏和可口可樂是搶眼的;商標爭議長達七年

返回來源:未知 發布日期:2018-09-14 17:13 瀏覽:
說到智能品牌,大多數人可能首先會聯想到德國戴姆勒的著名迷你都市手推車品牌。鮮為人知的是,可口可樂在32類啤酒、非酒精飲料、水(飲料)和其他商品上也擁有智能(注冊號:1494687)。與中國品牌相對應的飲料品牌是年輕消費者所熟悉的。

屈臣氏企業有限公司(以下簡稱屈臣氏)七年前就可口可樂的智能商標提出爭議,因為存在以智能文本作為桶裝飲用水產品商標主要部分的智能Qool品牌。

日前,北京市高級人民法院(以下簡稱北京高等法院)對行政訴訟中的商標糾紛做出了最終判決,華生公司關于商標缺乏突出等原因和事實缺乏法律依據。S,有爭議的商標待維護。

據記者了解,1999年8月,天津金美飲料有限公司向國家工商行政管理局商標局(以下簡稱商標局)申請智能注冊,并于2000年12月獲準注冊。2005年8月,可口可樂公司批準并轉讓該商標。

2003年10月,沃森向國家工商行政管理局商標審查委員會(以下簡稱商務陪審團)提出撤銷智能商標注冊的申請。直接表明商標指定使用的商品的質量和其他特征,不符合商標法的有關規定。

經過審理,商務陪審團于2009年2月裁定,有爭議的商標smart是指整潔、聰明、時尚和快捷(參見《牛津高級英漢詞典》,第六版,牛津大學出版社,商務出版社),并且不屬于指定的啤酒、酒精飲料。沃森提出的有爭議的商標智能不具有商標識別特征的理由缺乏事實依據,得不到支持。其取消的原因是無效的,爭議商標智能保持。

華生公司拒絕受理,并立即向北京市第一中級人民法院(以下簡稱北京市第一中級法院)提出行政訴訟。se工業出版社和黑龍江省人民出版社出版的英漢科技語料庫。北京中級法院審理此案后,認定智能一詞在本案字典中有許多含義,其中包括at,智能,時尚,快捷,以及豐富,獨特和新的含義。在啤酒、非酒精飲料和其他商品中,智能商標被指定為有爭議的商標,并不使公眾認為它是商品的描述。因此,北京中級法院決定維持商業陪審團的裁決。

隨后,沃森向北京高等法院提出上訴,法院認定《牛津高階英漢詞典》是中國公眾普遍使用的英語詞典之一。沃森公司無法證明《牛津高階英漢詞典》提交的《英漢詞典》和《英漢科技詞典》被中國公眾廣泛使用。因此,即使兩本詞典中的智者也有很強的意義,也無法證明這一意義被中國相關人士普遍認同。

同時,一個有爭議的商標是否聰明,是否屬于一個只直接表示商品質量的缺乏顯著性的標志,應該根據公眾對商標批準使用商品的共識來判斷。具有內在含義,公眾可以通過標志識別商品的來源,而不影響其顯著特征的識別。

據業內人士透露,華生和可口可樂公司已多次反對智能商標。相關數據顯示,1997年8月,可口可樂在中國推出智能碳酸飲料品牌。2000年1月,華生向商標局申請注冊智能Qool貿易。對第三十二類商品作標記。

可口可樂公司就Smart Qool商標向商務陪審團提交了商標爭議,但是爭議的原因沒有得到支持。隨后,沃森公司就可口可樂公司的QOO提起了商標爭議,以不同的字體打出了Smart和兩個智能商標。第二次審判后,沃森的訴訟理由被駁回。

上一篇:搶購登記,囤積,等待價格出售,惡意搶奪商標 下一篇:淺析網站標識的重要性及制作方法
澳客彩票